NHK2000大河劇《葵 德川三代》大坂之陣篇與2016《真田丸》比較
《葵 德川三代》(台灣又譯：新幕府大將軍德川家康)，是罕見竭力忠於史實的大河劇，不過本文是因2016大河劇《真田丸》的重點「大坂之陣」而來，故僅稍比較兩代大河劇對戰國最後戰役的演繹，《葵 德川三代》的其他部分再敘。
《葵 德川三代》與《真田丸》相同，以「秀賴上洛」與家康會面帶出家康的殺意，不過《葵 德川三代》的視角放在德川家，在大坂冬之陣前幕府便集權以強化統治力，但江戶幕府也發生類似豐臣政權文官派與武功派的鬥爭，同樣由文官派獲勝，家康也藉機傳授秀忠帝王學，兩代大河劇的將軍父子關係仍是家康英明，秀忠忠厚，不過《真田丸》的秀忠相較更為鷹派，直言必須徹底殲滅豐臣家！
而大坂之陣的主角真田幸村在《葵 德川三代》僅憑真田之名便震懾群雄，直取軍議上的領導地位，不似《真田丸》還需費心化解爭議，調解浪人，爭取發言權，而且氣勢遠為沉穩。《葵 德川三代》劇情安排亦讓幸村走英雄主義路線，捨棄《真田丸》諸多內心轉折起伏，但一般會戰還是以《葵 德川三代》場面較大，不過「真田丸之戰」方面當然是《真田丸》著墨多多。大坂冬之陣結束後的議和部分《真田丸》則增加許多謀略材料，並保持一貫詼諧的調性，《葵 德川三代》則一樣只有片頭稍搞笑，正片部分皆相當嚴謹。至於大坂夏之陣《葵 德川三代》的衝鋒真實感較強，但德川家康丟盔卸甲的畫面竟比《真田丸》還誇張，有種德川家大敗虧輸的錯覺，《真田丸》也增加了虛構的幸村與家康最後舌戰大對決。最後的最後，《葵 德川三代》也符合史實讓真田幸村戰死沙場，首級遭奪，而非如《真田丸》從容自盡。
但其實我認為最大的差異還是在選角部分，真田幸村在兩代大河劇是主配角之別不用討論，但《葵 德川三代》的茶茶未免粉裹太厚，而《真田丸》竹內結子茶茶真的超正，且氣質非凡，徹底大勝，千姬則以《葵 德川三代》小勝，至於大坂五人眾，在《葵 德川三代》是配角的配角，《真田丸》勝之不武。反而是《真田丸》秀賴高大英挺，卻襯托出能力平庸，較《葵 德川三代》直接以媽寶論斷更為讓人唏噓。總之，《葵 德川三代》專注史實，《真田丸》戲劇張力較強，也算各有千秋吧~~~
留言列表
